La Gran Depresión: el antes y el después.

También llamada como crisis del 29 aunque mayormente conocida como la Gran Depresión, fue una crisis económica a escala mundial que duró hasta la década de 1930 (dependiendo de los países donde se analicen). Podemos describir esta crisis de diferentes maneras: fue larga, duradera, muy profunda, de gran intensidad y la que afectó a un mayor número de países.

Imagen

Su origen fue en Estados Unidos, en la bolsa de Nueva York. Respecto a su día exacto, si nos dicen, "¿sabes qué es la Gran Depresión?" , rápidamente la relacionamos con el jueves negro 24 de octubre de 1929, pero no es del todo correcto pensar en ese día. Ese jueves se produjo el primer hundimiento en la principal bolsa de valores del mundo,  el primero de los muchos que se producirían posteriormente. Pero, la Gran Depresión tuvo lugar el martes 29 de octubre cuando se produjo la caída de la bolsa, conocido mayormente como el crac del 29 o Martes Negro para otros, como hemos dicho, en Estados Unidos aunque a una velocidad muy rápida se extendió a casi todos los países del mundo.

La depresión tuvo efectos desgarradores, atroces, devastadores para todo el mundo, ya sea en países pobres o ricos, aunque por lo general, afectó más a países ricos. La inseguridad e inestabilidad viajó de un país a otro como si se tratara de la Peste Negra. Así pues, cayeron: los precios, los ingresos fiscales, los beneficios empresariales y la renta nacional.
La depresión llevó aparejada los adjetivos "inestabilidad e inseguridad", así, hizo que el comercio internacional descendiera entre un 50% y 66%. El desempleo aumentó considerablemente, hasta un 25 por ciento en Estados Unidos y en otros países hasta un 33.
Las industrias más afectadas por esta depresión fueron la de construcción y la pesada. También afectó mucho al sector primario, a la agricultura y a zonas rurales que se dedicaban a la cosecha.

Esta caída de precios tuvo duras consecuencias en la Economía norteamericana, creó una serie de expectativas desesperanzadas respecto al futuro; deshizo el ahorro de muchas familias y las hizo pobres; detuvo la financiación de empresas que se enfrentaban a una demanda decadente; deterioró a la viabilidad de instituciones financieras que habían prestado a inversores para comprar valores, y más.

Como hemos acordado anteriormente, los países más afectados por la crisis fueron los países más desarrollados. En el número uno tenemos a Estados Unidos, el país donde comenzó y el que más tiempo tardó en recuperarse. En Alemania, fue algo menos duradera, al contrario que en Francia, que tardó mucho tiempo en recuperarse. Países como Suecia o Japón no experimentaron muchos daños económicos. Países cercanos a Estados Unidos como Argentina, se vio directamente afectada y tardó, al igual que Estados Unidos, mucho tiempo en salir de la crisis.

Imagen

La recuperación de la crisis, fue en dos palabras: lenta y difícil. Hay que decir que no todos los países se recuperaron de la misma forma ni al mismo tiempo.

En Estados Unidos, el presidente demócrata Roosevelt impulsó el New Deal, fue una política "Federal Emergency Relief Act".
intervencionista desarrollada entre 1933 y 1938 con el objetivo de salir de los efectos de la Gran Depresión, en él se perseguía la recuperación de la caída de los precios industriales y agrarios, y la elevación de los salarios a través de regulaciones de los mercados, además trató de reducir el desempleo mediante un programa expansivo del gasto público, el
Se aprobaron varias leyes que fueron clave para salir adelante: la Ley Bancaria de 1933,  que impuso un seguro para los depósitos bancarios que hizo reducir la desconfianza del pueblo y la Ley de Seguridad Social de 1935, que estableció el seguro de desempleo y otras formas de gasto social.



En Alemania, al igual que en Japón, buscaron la salida mediante un keynesianismo sui generis (Teoría keynesiana). El déficit público se financió con la colaboración de la banca, el Estado intervino en la Economía controlando las divisas, los precios y los salarios, aunque el control de los salarios fue posible gracias a la eliminación de los sindicatos no progubernamentales. Esta solución económica fue a su vez un objetivo político expansionista del régimen nazi.

A Reino Unido sin embargo no le costó tanto salir de la crisis, gracias a toda la historia económica que le precede: tipos de interés bajos, los cuales favorecieron la inversión y el consumo de bienes duraderos.

En conclusión, todos nos preguntamos, ¿por qué esta crisis que se produjo en Estados Unidos, afectó a todo el mundo? A día de hoy, la respuesta sigue siendo objeto de debate entre especialistas. Lo que sí podemos decir es que esta gran depresión marcó un antes y un después en la economía mundial, y que para bien o para mal nos ha enseñado muchas cosas respecto a tal.

Patricia Romero Moreno

Al ritmo de la espuma.

Ranking del consumo cervecero en España.

   La cerveza vuelve a crecer otra vez como la espuma. Cuando el bolsillo lo permite, los españoles salen más y llenan los bares, y si llega una ola de calor, como ocurrió el verano pasado, el negocio aumenta.
La cerveza es el producto estrella de la hostelería española y, tras la travesía de la crisis que se inició en 2008 y de un crecimiento constante en los dos últimos ejercicios, este año se batirán todos los récords de producción y ventas. Esta estabilidad del sector se explica en parte por la reactivación del canal de restauración, es decir, del consumo fuera del hogar, la apertura estable de nuevos locales y la estimulación del consumo diurno, donde la cerveza es una de las bebidas preferidas. En 2015 se comercializaron 33'3 millones de hectolitros, un 3'1% más que el año anterior (por persona el consumo medio es de 47'1 litros al año), siendo el mayor crecimiento desde 2006 según el Informe Socioeconómico de la Cerveza.

   Los fabricantes elevan sus ventas gracias al empuje de las nuevas marcas, que suponen el 45% del crecimiento total del mercado, y al empuje del canal de hostelería y restauración, que crece un 7%. Y así, el consumo de cerveza repunta. En España se vendieron 1.342 millones de litros durante el primer semestre de 2016, un 4% más que en el mismo período del año anterior, según datos de Nielsen. 

   "El consumo de cerveza en los bares es un buen termómetro, porque es una de las primeras cosas que cae en situaciones de crisis, pero también la que se recupera antes" asegura Olalla, director general de la patronal Cerveceros de España, y añade que en 2017 habremos recuperado ya todo el consumo que se perdió durante los años de crisis en la hostelería. Aún así, el peso de los bares ha bajado en la última década, pues en 2005 el 74% del consumo de cerveza en España se producía fuera del hogar, y en el último año esa cifra era del 64%. 

   Las grandes cerveceras buscan el impulso del consumo en alimentación a través del desarrollo de innovaciones. Así, en los últimos dos años están logrando ampliar y dinamizar los lineales con la incorporación de nuevas marcas a las ya consolidadas. Esto hace que, además, la marca de fabricante esté creciendo un 5% en volúmen, frente a la marca de distribuidor o marca blanca, que se queda en el 2%. Es decir, si el mercado está creciendo a un ritmo del 4%, un 1'8% es gracias a las nuevas marcas. Los fabricantes que más destacan en la innovación en este sector son Mahou-San Miguel, Heineken, Damm, ect. Creando cervezas especiales en las que prima la calidad del producto o cervezas sin glutén, por ejemplo. 

   En conclusión, España destaca como país productor y consumidor entre Estados como Alemania, Reino Unido o Polonia (los primeros tres Estados en la clasificación de fabricantes, caracterizados por un clima mucho más rígido que el español). En efecto, el informe de la patronal destaca que el 84% de los españoles toman cerveza en un bar, acompañada por una tapa. Es más, España lidera la producción y consumo de cerveza sin alcohol en la Unión, que representa un 14'3% de la cerveza que los españoles bebieron en 2015, eso demuestra que aquí lo que se busca es, en buena medida, la frescura y el sabor propio de la cerveza, y no necesariamente su contenido alcohólico.

                                      

Rocío Perera Domínguez.

Cómo influye la psicología humana en la economía.

Los autores del libro de Animal Spirits son George A.Akerlof (Catedrático de Economía de la Universidad de California y Premio Nobel de Economía en el año 2001) y Robert J.Shiller (Catedrático de la Universidad de Yale), ambos hacen un análisis de las principales teorías económicas. Pero el título no fue inventado por estos autores, sino por Keynes (Economista británico y uno de los más influyentes en el siglo XX) en su libro de 1936 "Teoria general de la ocupación, el interés y el dinero".

El libro comienza refiriéndose a las teorías de Adam Smith, concretamente la de libre mercado o capitalismo y la teoría de John Maynard Keynes, quién critica la teoría de Adam Smith.

Autores (original)

La teoría de Adam Smith se caracteriza por un mercado perfecto y estable que no necesita la intervención del Estado en la economía. Este mercado toma decisiones racionales para el crecimiento de la actividad económica y del pleno empleo. Finalmente hay que destacar una capacidad auto reguladora del libre mercado, lo que denomina "Mano invisible". Por otro lado, en la teoría de Keynes existen otras causas no racionales denominados "Animal Spirits", estas son: La Confianza, Equidad, Corrupción y Mala Fe, Ilusión Monetaria e Historias, y en ellas siempre era necesario la intervención del Estado en la economía. En el libro se explica estos cinco espíritus animales y como afectan a las decisiones económicas:
1. La confianza, es aquella que poseen las personas a la hora de invertir. La confianza en el futuro es racional puesto que los individuos utilizan la información para hacer pronósticos y luego tomar decisiones racionales. La existencia de confianza tiene efectos sobre los multiplicadores keynesianos. El resultado es que el efecto de los multiplicadores fiscales habituales, bien sean del gasto del gobierno o de la reducción de impuestos, son mucho menores.
2. La equidad, la cual es muy tomada en cuenta por los individuos y no como los libros y economistas que la tienen en un segundo plano. Si todos tuvieran en cuenta la equidad habría problemas que se resolverían más fácilmente que sin ella. Las personas tienen la tendencia de dirigirse hacia la justicia.
3. La corrupción, no son pocos los ejemplos de corrupción en el sistema capitalista y se hace referencia a tres casos concretos de la historia económica reciente: la relación entre las sociedades de ahorro y préstamo y la recesión de la economía estadounidense en 1991, el casos Enron y la recesión de 2001, y el caso de las hipotecas subprime y la recesión actual.
4. La ilusión monetaria, debemos considerar que las personas logren ver a través del velo de la inflación. Akerlof y Shiller consideran que se trata de una hipótesis aventurada y totalmente improbable dada la naturaleza de los contratos salariales, de la determinación de precios, de las emisiones de bonos en general y de la contabilidad financiera. Todos estos contratos podrían eliminar fácilmente el velo de la inflación mediante la indexación, pero normalmente los espíritus animales los llevan a no indexarlos. Es decir, la ilusión monetaria en el valor nominal de los productos, de la inflación de los precios y su efecto en la economía de los ciudadanos.
5. Historias de la tradición oral, la memoria colectiva se organiza con base en historias del pensamiento de las personas que dificultan la compresión del curso aleatorio que tienen nuestras vidas. De hecho, los beneficios que se obtienen al azar no encuadran en estas historias. La confianza de una nación o de una economía suele girar alrededor de estas historias, sobre todo a aquellas que aluden al inicio de una nueva era. Akerlof y Shiller se preguntan si estas historias mueven los mercados y si las historias llenas de efectos desmesurados y falsas intuiciones tienen efecto real sobre la economía.

Una segunda parte del libro trata sobre cómo influyen estos cinco espíritus animales en las decisiones económicas y muestra su importante papel a la hora de responder las ochos preguntas siguientes:
1. ¿Por qué las economías entran en depresión?
Akerlof y Shiller analizan las dos grandes depresiones que sufrió Estados Unidos (1890 y 1930), y las relacionan con la crisis actual del sistema financiero internacional. Es muy común que los individuos se preocupen por la equidad y se siguen sintiendo rechazados cuando se enteran de acciones de corrupción por otras personas. Aún los individuos no entienden bien el concepto de inflación y todavía está bajo el influjo de historias vacías. Estas crisis de EEUU han permitido entender cómo el caos financiero puede ser provocado por crisis de confianza que se observa en la huida masiva de dinero de los bancos ahorrantes, sentimientos de injusticia en relación a la política económica, historias de fallas económicas que dejaron huella en las personas, grandes oportunidades de corrupción e ilusión monetaria asociada a los cambios.
2. ¿Por qué los principales bancos influyen en la economía?

Portada del libro (original)

Este es el capítulo principal del libro y trata casos concretos de quiebras bancarias en la crisis actual. Este análisis trata sobre las flaquezas humanas en los episodios de pánico humano, entre ellas la falta de confianza, la rigidez y el resentimiento por la falta de honradez y corrupción. En estas situaciones se confía en la capacidad de los bancos centrales para solucionar el sistema financiero. Los espíritus animales llevan a que los bancos centrales sean ineficaces para controlar algo como la macroeconomía. Akerlof y Shiller analizan las ventajas y desventajas de tres medidas, el redescuento, las inyecciones directas de capital y el crédito directo de empresas patrocinadas por el gobierno.
3. ¿Por qué hay personas que no encuentran trabajo?
Akerlof y Shiller se preguntan por qué el ajuste de salarios no permite vaciar el mercado de trabajo como en la economía clásica. Su tesis es más complicada porque atribuye a los empleados motivos más realistas y es más sencilla porque representa el salario como algo que depende de lo que los trabajadores consideran justo. Un salario "justo" es casi siempre mayor que el salario de equilibrio de mercado. Se trata de un análisis de desempleo que explica  por qué aumenta la deserción del trabajo cuando desciende el desempleo. ¿Es injusto? Las empresas pueden decidir pagar más a sus trabajadores por distintas razones: mantenerlos felices, productividad, fidelidad, entre otras. Cabe destacar que cuando la economía cae en recesión los empleados tienden a no renunciar independientemente de su salario ya que se sienten afortunados de tener trabajo.
4. ¿Por qué a largo plazo siempre se produce un equilibrio entre la inflación y el desempleo?
Antes se mencionó como ciertos salarios pueden ser considerados injustos por los empleados produciendo el desempleo involuntario. Cuando hay inflación es necesario aumentar los salarios para ajustarlos con el índice de precios de mercado, sin embargo ¿Qué ocurre cuando hay deflación? Lo más justo para la empresa es bajar los salarios y ajustarlos con el índice de precios del mercado, ya que la capacidad adquisitiva de los empleados será la misma. Sin embargo, los empleados tienden a encontrar injusto la baja de salarios, lo cual produce un desequilibrio en la economía, aumentando el desempleo o llevando a las empresas a una bajada incluso a la quiebra. Esta pregunta se centra en la teoría de la tasa natural. Según los autores esta teoría no funciona según varias razones y no se debería adoptar sin espíritu crítico. La determinación de los salarios y los precios presupone todo tipo de consideraciones sobre la ilusión monetaria y la equidad. A Akerlof y Shiller les atemoriza que la Reserva Federal adopte la teoría de la tasa natural y considere su deber estabilizar los precios con costos que según la FED no serían muy elevados. Según ellos bastaría un puñado de partidarios de esta teoría para llevar la economía estadounidense a un gran hundimiento.
5. ¿Por qué es tan arbitrario ahorrar para el futuro?
Son los espíritus animales los que explican esta arbitrariedad y la variabilidad del ahorro. Señalan algunos errores de las teorías convencionales del ahorro, y explican por qué las políticas de ahorro y gasto pueden ser claves para el crecimiento económico. La confianza es el principal espíritu que afecta al ahorro. Si un sujeto tiene confianza en su futuro entonces deja de ahorrar y la salud de su nación sufre las consecuencias, lo que hace necesario un ahorro mínimo obligatorio que está directamente relacionado con el crecimiento económico del país.
6. ¿Por qué los precios financieros y las inversiones corporativas son tan volátiles?
Nunca se ha conseguido dar explicaciones convincentes de los movimientos del precio global de las acciones. Nunca ha ocurrido porque no es posible explicarlos mediante las variaciones de las tasas de interés ni de los dividendos ni de ninguna otra variable. A pesar de la constante evolución de los mercados financieros y de que su complejidad va en aumento, es imposible explicar los desenfrenados virajes de los precios financieros sin recurrir al papel de las expectativas, la confianza, las historias y demás espíritus animales.
7. ¿Por qué los mercados inmobiliarios experimentan ciclos?

Animal Spirits (original)

Estos mercados son tan volátiles como bursátiles. La mayoría de los espíritus animales influyen en ellos: es innegable que la confianza, la corrupción, la ilusión monetaria y la historia oral cumplen un papel fundamental en el sector inmobiliario. En buena medida el germen de la crisis actual es la creencia ciega en el alza imparable de los precios de la vivienda, que no encuentra explicación en factores objetivos como la carencia del suelo disponible, la presión demográfica o el crecimiento económico. Las burbujas de precios en el mercado inmobiliario se explican porque las personas suelen pensar que comprar una vivienda es una buena inversión ya que ésta siempre subirá de precio. Sin embargo, dejándose llevar por las historias que traen con respecto a la inversión en inmuebles y no tomando en cuenta el valor real de su inversión muchas veces alimentan una burbuja inmobiliaria que no tiene lógica alguna.
8. ¿Por qué la pobreza ha arraigado durante tantas generaciones entre las minorías más desfavorecidas?
En opinión de los autores ésta es la mayor cuestión pendiente de la economía estadounidense, y dos de los espíritus animales, las historias de la tradición oral y la equidad, tienen un papel preponderante en la perpetuación de este problema. Martin Luther King buscaba erradicar la discriminación de cualquier tipo, la narrativa actual en que distintos segmentos de la población viven ha sido una de las razones fundamentales de por qué la pobreza radica especialmente en las minorías: ser negro en América aún es un tema de discusión, aún existe un sentimiento de discriminación. Esto se explica porque la naturaleza humana responde a un favoritismo con el nosotros incluso si ese nosotros no tiene significado alguno y la historia que vive un americano blanco es muy distinta a la de un afroamericano, ya que este último ha tenido que sortear dificultades de un sistema económico que él ni siquiera eligió y que considera injusto. De hecho, al preguntarle a un blanco y a un negro sobre su sentimiento con respecto al trabajo y a su situación económica el blanco responde pensando solo en él mismo y el negro hace todas sus reflexiones en comparación con la situación de los blancos.

En conclusión, las pautas que hay que seguir para salir de las crisis son tener en cuenta los Animal Spirits (1), aprender de los errores que provocaron las crisis anteriores (2) y no confiar en la mano invisible de la teoría de Adam Smith (3). Las principales aportaciones que nos da el libro son el papel del Estado en la economía, los excesos no son buenos porque tras un exceso viene una depresión y que no tener en cuenta los Animal Spirits es lo que posiblemente nos haya  llevado a las mayores crisis económicas de la historia.


En mi opinión, tras la lectura de este libro, este libro es totalmente recomendable. Es sencillo y aclara muchas posibles dudas sobre cuestiones cotidianas y otras no tanto, además de dar muchas posibles posibilidades de actuación ya que marcan dónde está el error. Por lo tanto, recomiendo este libro sobre todo para aquellos que están estudiando o se dedican al amplio mundo de la economía y de esta manera afrontar de una manera distinta muchas situaciones a las que se afronten.


Tania Encina Fernández

¿Qué ha significado realmente el 8 de noviembre para la Unión Europea?

  A veces, resulta complicado para los políticos cumplir con todas las promesas que han hecho durante la campaña electoral. Y, tal vez, en este caso, no pasa nada si se deja alguna en el tintero. Y es que la política económica de Donald Trump inquieta por igual a ambos lados del océano. Está por ver sus efectos a medio y largo plazo, pero los expertos coinciden en que una aplicación estricta de las medidas que ha anunciado tendrá consecuencias inciertas tanto para EstadosUnidos como para el resto del mundo.

  Aunque el triunfo de Trump se haya calificado de sorprendente, los mercados ya lo habían ido recogiendo. Según explican los analistas, el ascenso de éste en las últimas encuestas publicadas hizo que muchos inversores vendiesen ya parte de sus acciones durante la última semana de octubre, adelantándose así al resultado final. De esta forma, la reacción de las Bolsas no ha sido tan acusada. Para el Brexit, en cambio, nadie estaba preparado y cayó como una bomba.

  El republicano ha prometido una política fiscal expansiva, con grandes inversiones en infraestructuras y bajada de impuestos para impulsar la economía, lo que debería dar resultados positivos para la Bolsa. Quiere, dice, dejar al mínimo el Impuesto de Sociedades y reducir de siete a tres los tramos del IRPF. Además, quiere introducir una “tasa de repatriación” del 10% a las ganancias que las empresas de EEUU acumulan en el extranjero.

  Otro de los puntos fuertes de la política económica del actual presidente consiste en disparar el gasto en nuevas infraestructuras, provocando el rebote bursátil de todas las empresas constructoras. “Vamos a reconstruir nuestras autopistas, nuestros puentes, nuestros túneles, nuestros aeropuertos y nuestros hospitales. Vamos a reconstruir nuestras infraestructuras, que serán inigualables, y haciéndolo, daremos trabajo a millones de personas” reiteró él mismo tras conocer su victoria.

  Pero lo más importante es que si la negociación entre Estados Unidos y la Unión Europea para establecer un tratado de libre mercado (TTIP) se estaba enquistando, ¿qué ocurrirá tras la victoria republicana del pasado día 8?. “El TTIP es una auténtica locura, nunca se debería hacer”, ha llegado a decir el nuevo inquilino de la casa Blanca. Por tanto, el TTIP se perfila como la primera víctima de Trump.

  En Bruselas, el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, y el jefe de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, pidieron este miércoles una cumbre con Estados Unidos para hablar de esa y de otras cuestiones. Pero Europa da prácticamente por perdido el TTIP, ante la contestación popular que generó un pacto similarcon Canadá y las duras críticas que ha cosechado el acuerdo con Estados Unidos en Francia y Alemania.

  “Durante bastante tiempo el TTIP estará en el congelador; lo que ocurra cuando se descongele es algo que tendremos que esperar para verlo”, indicó la Comisaria europea de Comercio, Cecilia Malmström, en una rueda de prensa al término de un Consejo de Ministros comunitarios. “No ha hecho referencia ni una sola vez en su campaña al TTIP, por lo que no sabemos lo que piensa sobre ello” puntualizó, y agregó que “ha hecho referencias de que en principio no le gustan los grandes acuerdos regionales, pero simplemente no lo sabemos.”

  En cambio, existen otras opiniones como la del secretario de Estado español de Comercio, Jaime García-Legaz, que insiste en que es “prematuro” decir que el TTIP está congelado, pues no se ha tenido la oportunidad de conocer la opinión de la nueva Administración.

  

  Además, una de las cosas que más inquieta a los analistas internacionales es la intención anunciada por Trump de derogar la llamada Ley de Reforma de Wall Street yProtección al Consumidor Dodd-Frank, que impone requisitos extras de capital a las grandes firmas bancarias, ya que considera que esta normativa ha hecho que los banqueros tengan “imposible” funcionar con normalidad.

  

  “Nunca volveré a comer una galleta Oreo”, prometió solemnemente cuando Mondelez, la multinacional dueña de la mencionada marca de galletas, anunció en 2015 que quería cerrar su planta en Chicago e invertir 130 millones para aumentar su producción en México. Su reacción fue tajante, igual que cuando en enero de este año se refirió así sobre la producción en China de la mayor empresa del mundo: “Voy a obligar a Apple a fabricar sus malditos ordenadores en casa, en EEUU.”

Esta presidencia puede ser el comienzo de una nueva etapa quizás caracterizada por las dudas constantes que hacen caer el PIB y por una política inestable.

                                                                                                                    Rocío Perera Domínguez.

El franquismo: la autarquía y el desarrollismo.

El final de la Guerra Civil Española da comienzo a la etapa de posguerra caracterizada por: la dictadura de Francisco Franco, la autarquía y los años del hambre además de la ya existente corrupción y el estraperlo (mercado negro) que agravaron la situación. 

La mayor catástrofe económica de la Historia de España comenzó en el año 1936 (Guerra Civil española) y se prolongó hasta los años años 60 y principio de los 70. 

Libreta de racionamiento.

Acabada la Guerra Civil en el año 1939, Franco firma un tratado en el que se declara victorioso y establece su propia dictadura, dando comienzo a la famosa "Era de Franco" o al "Franquismo" que duraría hasta su muerte en 1975.
A partir de aquí la economía de España se puede dividir en dos períodos: desde la autarquía (1939-1959) hasta que se aprueba el Plan Nacional de Estabilización (1959-1975). Con la proclamación de la dictadura, Franco instaura una política económica basada en la autarquía debido a la derrota del Eje en la Segunda Guerra Mundial.  Ésta trató de sustituir la acción del mercado por una intervención del Estado, quien fijaba los precios, prohibió las importaciones, se restringieron las inversiones extranjeras y se nacionalizaron algunas multinacionales. La fijación de precios por parte del Estado, quien impuso precios por debajo de los que se alcanzarían en el mercado, tiende a reducir la oferta, provoca un mayor deseo de consumo y genera un mercado negro conocido como estraperlo, debido al descenso de la producción. El estraperlo comenzó casi al mismo tiempo que comenzaba la escasez de alimentos. A cada familia se le asignaba una libreta de racionamiento, donde había unos casilleros correspondientes con: pan, arroz, azúcar, aceite, patatas y "varios" que se utilizaba cuando de vez en cuando venía algún producto distinto a los anteriores (véase en la imagen superior). Pasados unos meses la comida asignada para el racionamiento empezó a escasear. Si tenías dinero, conseguías toda clase de comida, por el mercado negro. Debido a esto, la comida se encareció, pues la oferta era escasa por lo que el precio subía desmesuradamente.

El segundo periodo comienza con el la firma del Plan Nacional de Estabilización en 1959, este periodo estuvo marcado por la apertura del comercio al exterior y por un fortalecimiento del desarrollo. El Plan de Estabilización decretaba un conjunto de medidas económicas, aprobadas por el gobierno, que tenían como objetivo la liberalización de la economía española y el equilibrio. Este plan dio como resultado una época de crecimiento económico en el país, pues desde que finalizó la Guerra Civil, la depresión de la posguerra fue muy larga y de gran intensidad, datos nos confirman que no se recuperaron los índices del PIB y PIB per cápita de 1935 hasta 1951-2.

PIB per cápita (1940-1973)

Como podemos observar en la gráfica de la izquierda, a partir de los años 60 se produce un fuerte incremento en el PIB per cápita, aunque desigual en el nivel de vida de la mayoría de la población, todo esto debido a los Planes de Estabilización o también denominado desarrollismo.

¿Cómo afectó el franquismo a los españoles?
Para la mayoría de los españoles, esta etapa fue en resumidas cuentas: los años de la escasez, la cual conlleva al hambre, del estraperlo, del racionamiento, de las enfermedades, de la escasez de agua, de los cortes en el suministro de energía y en el salario y del declive de las condiciones laborales, además de condiciones meteorológicas que no acompañaban la situación: el frío.

La situación de España en 1945 fue el resultado de una opción voluntaria de Franco que resultó ser totalmente inadecuada para la situación en la que se encontraba España tras la Guerra Civil, aún así, debemos saber que se produjo la restauración de la propiedad privada, se recuperaron los beneficios de las empresas y de la banca, el cínico enriquecimiento de los estraperlistas protegidos por el Régimen y la rehabilitación de los privilegios de la Iglesia y el Ejército.

Patricia Romero Moreno

Crisis cíclicas y española.

(Extraída del blog: criticamarxista-lenista)

Actualmente, habremos escuchado en numerosas ocasiones que permanecemos en un periodo de crisis. Pero nuestra crisis, no es la única a lo largo de la historia (Finales del siglo XVII hasta 1847; 1847 hasta principios de la última década XIX; finales de XIX hasta la Segunda Guerra Mundial; periodo de posguerra hasta la actualidad), tal y como afirmó el gran economista filosófico Karl Marx. El conocido padre del socialismo científico denomina estos periodos de crisis como "crisis cíclicas" pero, a qué nos referimos con crisis cíclicas. Las llamamos de esta manera a causa de que se  repiten a lo largo del tiempo (Aproximadamente, cada 40 años, aunque estos datos están bastante discutidos por distintos autores: Trotsky y Parvus, Juglar y Kitchin, Kondratiev, Mandel, Schumpeter...). Las crisis capitalistas, según Marx, surgen a causa del crecimiento de la competencia entre los capitales trayendo consigo un crecimiento de la inversión del Capital Constante, lo cual reduce la inversión en el capital variable. Es decir, los países más desarrollados penetran su capital en países menos desarrollados provocando una caída sustancial de la composición orgánica del capital; provocan un aumento raudo de la tasa general de plusvalía; caída de los precios de los elementos del capital constante; disminución en el tiempo de rotación del capital a causa de una revolución de los medios de transporte y comunicación u otros factores. Estas anteriores menciones son las principales causas de las crisis cíclicas capitalistas, aunque no las únicas.
Cuando la crisis está en desarrollo se puede percibir una caída del capital variable y con ello el declive de la masa de ganancia y la sobreacumulación de capital. A la vez se produce una crisis de superproducción por las grandes inversiones que las empresas han realizado en mano de obra y esto trae consigo una reducción de inversiones y un desplome del empleo y consumo de maquinarias, materias primas, artículos de subsistencia...  Estas crisis conllevan el desmoronamiento de empresas, aumentando el desempleo y la precarización del trabajo, desvalorizándose la fuerza del trabajo. Esto beneficia a los competidores victoriosos que han absorbido a las empresas quebradas.
Para la recuperación del sistema se impone el aumento de horas de trabajo de los obreros y la rebaja de salarios y prestaciones sociales del Estado. Aunque el único método"limpio" para salir de la crisis sería una gran esfuerzo por parte del gobierno con inversiones para una mejora sobresaliente en el avance tecnológico, abaratar el capital...
Para afianzar y estabilizar el sistema político y social que traen consigo las crisis el Estado debe intervenir en el capitalismo y pagar las deudas de los capitalistas, creando de esta manera más dinero aunque con ello suban los precios por la inflación y finalmente, la deuda finaliza con el trabajo de los productores directos.

(Extraída de expasion.com)

Respecto a la crisis española que comenzó en 2008 y aún sigue presente, los datos exponen que la causa fue dada por un cambio hostil de los indicadores macroeconómicos cuyos efectos se prologan hasta nuestros días. Una de las principales causas fue el pinchazo de la burbuja inmobiliaria ya que influenció negativamente a la industria de construcción, por ello los precios bajaron repentinamente, un aumento del desempleo (muchas personas se vieron incapaces de hacerse cargo del pago de sus hipotecas, ni siquiera vendiendo sus pertenencias y también numerosos embargos y desahucios de viviendas). Al pinchazo de la burbuja inmobiliaria se le unió una caída notable del petróleo (España recibía todo el petróleo del exterior sufriendo constantemente una inflación de los precios) temiendo ahora que surgiera una deflación (para 2009 se registró la tasa de inflación más baja que habían presenciado en los últimos años, habiendo para ese año una deflación nunca antes presente en la historia de España)  A medida que pasaron los años, la inflación aumentaba impactando en la calidad de vida de los españoles por el alto nivel de desempleo. El poder adquisitvo tuvo una reducción notable, bajando los salarios. Teniendo como estadísticas que uno de cada cuatro habitantes estaba sin empleo y ara los jóvenes menores de 25 años llegaba a un 50%.  El ministerio de Finanzas dijo que la contracción económica que se vivió en el 2013 fue más pronunciada que la anterior, provocando que el empleo se recupere lentamente hasta nuestros días.


Por lógica, a lo largo de toda la historia del capitalismo hay que sobreponerse a las crisis cíclicas mediante la intervención estatal. Y tal y como demostró Marx, el capitalismo es una economía inestable, ya que tiende estructuralmente a la crisis: "La crisis capitalista no es un defecto del sistema, es la esencia de éste, o en otras palabras; El capitalismo entra en crisis no porque funcione mal, sino que es porque funciona bien que entra en crisis"
La única conclusión es que todo continente, país, o municipio puede derribarse ante una crisis  y puede volver a recaer en cualquier momento de la historia, lo que es lo más probable. Pero todos debemos poner de nuestra parte para evitarla o resurgir de ella.


Aquí os dejo un video que puede resolver cualquier duda existente sobre las conocidas crisis cíclicas:

Tania Encina Fernández